PEGANDO EMPRESTADO - MATÉRIAS INTERESSANTES DE SITES

Dos bons livros (e escritores)
FONTE: Julio Daio Borges

SITE EXTRAÍDO: DIGESTIVO CULTURAL


"Todos os bons livros assemelham-se no facto de serem mais verdadeiros do que se tivessem acontecido realmente, e que, terminada a leitura de um deles, sentimos que tudo aquilo nos aconteceu mesmo, que agora nos pertencem o bem e o mal, o êxtase, o remorso e a mágoa, as pessoas e os lugares e o tempo que fez. Se conseguires dar essa sensação às pessoas, então és um bom escritor."

Hemingway, em português de Portugal, no Transcendentalismo, que linca pra nós.

CONTINUA NO BLOG TRANSCENDENTALISMO.

POEMETO V

Ando pelas ruas dessa cidade e vejo a mediocridade transformar-se
Em valor ao som dos covardes; ando pelas ruas sobre lajotas
Vermelhas onde os sonhos da juventude se perderam & os jovens
Velhos tornaram-se; vejo escassas convulsões de mudança sendo
Absorvidas pelo futuro tímido que se esconde.

Ando e vejo que a inútil riqueza de alguns é desejada por outros,
Homens & mulheres,
Pobres miseráveis que nada possuem
De elevado em seu corpo nu;
Vejo os desejos irrealizados, caídos e desamparados nas ruas de desolação.

Sento sob eles & repulso a degradação daqueles que existem aqui
Perdidos e desentendo as suas mais baixas inquietações
Pelo sangue que em mim flui.

Vejo as casas consumidas pelas chamas da inveja,
As calçadas cheias de empreendimentos vazios
E funcionários à espera de amanhã –
Vejo maridos, padres e professores
Rogando a desesperança pela preservação das vidas que o mais medroso
Fragor já fenece sepultado.

Caminho entre homens que não mais choram pela perda da
Esperança & crianças que não entendem o resto de vida que possuem –
Noto meus dedos amarelos e o vapor que sobe voraz do meu cigarro,
Levando consigo o futuro na névoa viva que de mim se espraia.

Ando em silencioso desespero entre a multidão,
Mas não noto sussurros de rebelião.

A FILOSOFIA DE ALBERT CAMUS - RESUMIDO, ACESSE E REFLITA SOBRE ESTE TEXTÍCULO.

Mas só há um mundo. A felicidade e o absurdo são dois filhos da mesma terra. São inseparáveis. O erro seria dizer que a felicidade nasce forçosamente da descoberta absurda. Acontece também que o sentimento do absurdo nasça da felicidade. “Acho que tudo está bem”, diz Édipo e essa frase é sagrada. Ressoa no universo altivo e limitado do homem. Ensina que nem tudo está perdido, que nem tudo foi esgotado. Expulsa deste mundo um deus que nele entrara com a insatisfação e o gosto das dores Inúteis. Faz do destino uma questão do homem, que deve ser tratado entre homens. Toda a alegria silenciosa de Sísifo aqui reside. O seu destino pertence-lhe.

(O Mito de Síifo).

Não existe pátria para quem desespera e, quanto a mim, sei que o mar me precede e me segue, e minha loucura está sempre pronta. Aqueles que se amam e são separados podem viver sua dor, mas isso não é desespero: eles sabem que o amor existe. Eis porque sofro, de olhos secos, este exílio. Espero ainda. Um dia chega, enfim...

(Do mar bem perto )

FILOSOFIA DO NADA

Um pouco de mim...

Um poema chamado

Narciso

Quem quis contar a tua história foi invejoso
Teve que arranjar um meio claro de te castigar
Pela única coisa que talvez faça todo o sentido:
Gostar-se acima de tudo primeiro de nós mesmos.

Mas afinal a que mal te conseguiram embaraçar?

O de te amares sem reservas, sem um grau intermédio:
O nome de uma mulher qualquer que hoje não seria mais
Que a referência morta que arranjaste para o teu sentimento
Um exagero que enfim provava ao mundo tua grande habilidade

(Amar a outro é dedicar-lhe uma bela ideia
Cheia das grandezas que lhe faltam para ser
Essa amável coisa que aí chega à perfeição
Como o reflexo do que nos parece bem)

Pois eu prefiro acreditar que tu só morreste
No momento certo, quando na superfície da água
Descobriste um reflexo reservado ao olhar dos deuses
E no final isso é que foi demais para um reles mortal.

FINAL...

DA TEORIA PARA A PRÁXIS, DIGERIMOS LOGO.

Da Teoria para a Práxis
Julio Daio Borges

O jornalista de centro-esquerda mais querido da blogosfera verde-e-amarela reverberou um lugar comum bastante interessante na sua caixa de comentários: qualquer pessoa é inocente até se prove o contrário. Dizia que em um Estado de leis isso vale para Janaína Leite, para Luís Nassif e para Diogo Mainardi. Querem saber? Dou toda a razão para ele, enquanto falamos em um contexto judicial e "legalista".

O problema é que ao dizer que "são todos inocentes até se prove o contrário", isto implica que acaso alguém tenha cometido um crime, mas não se tenha provas contra essa pessoa, ela é inocente. Collor — condenado politicamente, mas absolvido no STF — é, do ponto de vista da justiça, inocente. E isso é bastante interessante. Ao menos tanto quanto o advogado de Collor à época assumir com toda tranqüilidade, em programa do Roda Viva de 2005, que o ex-presidente deveria ser inocentado, por falta de provas, ao passo que era de fato corrupto. É claro que Roberto Jefferson apenas se viu obrigado a dizer que Collor era culpado (mesmo que tivesse sido inocentado) porque Paulo Markun inquiriu-o fortemente tão logo Jefferson tenha dito que não havia provas suficientes — como talvez não tenha havido para o chamado Mensalão, ou para provar que o assassinato de Celso Daniel foi um crime político.

Não. Do ponto de vista da Justiça não se pode dizer que alguém seja inocente [até] não se prove o contrário. Isso equivale, como eu já disse na caixa de comentários de Doria, a um "it's not wrong when you're not caught" (não é errado quando não se é pego). A justiça humana no Estado democrático de Direito tem de operar com essa presunção de inocência, porque afinal não há homens oniscientes — à exceção dos que trabalham para a Polícia Federal. Mas não é porque o aparelho jurídico do Estado se veja obrigado a funcionar assim que então podemos sair dizendo que todos são inocentes.

Não somos.

Mais uma reflexão na miscelânia de matérias, nova modalidade de fazer o leitor ficar doido literalmente.